Ухвала суду № 52124761, 23.09.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. № 876/11492/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОнишкевича Т.В.,

суддівДяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» (далі ТзОВ «Західна теплоенергетична група») звернулося до суду з адміністративним позовом у якому просило визнати протиправними і скасувати постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, (далі Комісія) від 31.05.2013 року № 73 «Про накладення штрафу на ТзОВ «Західна теплоенергетична група» та № 75 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2», а також протокольне рішення від 31.05.2013 року (протокол від 31.05.2013 року № 16) щодо порушення ТзОВ «Західна теплоенергетична група» Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) та постачання теплової енергії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року у справі № 803/1406/13-а позов було задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Комісії від 31.05.2013 року № 73 «Про накладення штрафу на ТзОВ «Західна теплоенергетична група» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії». Визнано протиправною та скасовано постанову Комісії від 31.05.2013 року № 75 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2». Визнано протиправним та скасовано п. 1 протокольного рішення Комісії від 31.05.2013 року (протокол від 31 травня 2013 року № 16) з питання порядку денного засідання щодо порушення ТзОВ «Західна теплоенергетична група» Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року апеляційні скарги ТзОВ «Західна теплоенергетична група» та Комісії залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 803/1406/13-а без змін.

21 липня 2014 року Комісією було подало заяву про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року з огляду на те, що Комісія потребує допомоги в конкретизації деяких аргументів, викладених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, для уникнення порушення норм чинного законодавства України при здійсненні регулювання господарської діяльності субєктів господарювання у сфері теплопостачання надалі.

Особи, які беруть участь у справі на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 170 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, на переконання апеляційного суду, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду лише у тому разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати через високу ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини судового рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися у тому разі, якщо хтось із осіб, що беруть участь у справі, не розуміє, зокрема, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного у апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви Комісії про розяснення свого судового рішення від 18.06.2014 року.

Керуючись ст. 160, 170, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

відмовити Національній комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, у розясненні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 803/1406/13-а.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяТ.В.Онишкевич

СуддіВ.П.Дякович

ОСОБА_1