Ухвала суду № 52123668, 07.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2015 року справа №247/2231/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження та його апеляційний перегляд по справі № 247/2231/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 247/2231/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 23 червня 2014 року про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів для усунення недоліків апеляційної скарги, з моменту отримання зазначеної ухвали.

Враховуючи те, що встановлені суддею недоліки заявником не було усунуто та не надійшло повідомлення про отримання копії ухвали, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року було продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги ще на тридцять днів. Підтвердження про отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань. При означених обставинах були захоплені і втрачені адміністративні справи, в тому числі і справа № 247/2231/14-а.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Листом Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про втрату судового провадження було повідомлено Бердянський міськрайонний суд Донецької області та покладено на останнього вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року лист Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 247/2231/14-а було повернуто.

Судом першої інстанції зроблений висновок, що неможливо відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 247/2231/14-а через відсутність відомостей, необхідних для його відновлення.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 23 червня 2014 року у справі № 247/2231/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач: Ляшенко Д.В.