Ухвала суду № 52123439, 21.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

Справа № 804/7859/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства «Нафтатрансервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/7859/15 за позовом Приватного підприємства «Нафтатрансервіс» до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015року адміністративний позов Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції від 19.02.2015 року №0000172201.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Криворізька центральна об’єднана державнана податкова інспекція Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції подала апеляційну скаргу.

Між тим, в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду апеляційну скаргу з правильним зазначенням оскаржуваного документу та копії апеляційної скарги, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтатрансервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/7859/15 залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова

, < Текст > ,

< Список >

< Список >