Ухвала суду № 52123419, 25.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року

Справа № 333/4953/15-а(2-а/335/177/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя до Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька загальноосвітня школа 1-111 ступенів №17 Запорізької міської ради Запорізької області, Запорізька гімназія 36 Запорізької міської ради Запорізької області, ВДАІ з обслуговуванням м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2015р. повернуто адміністративний позов позивачу (а.с. 31).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 16.09.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати = 1218 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та непередбаченістю видатків на сплату судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1218 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути апеляційної скарги. Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова