Ухвала суду № 52123279, 17.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р.

справа № 808/4324/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р.

у справі № 808/4324/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови № 23 від 06.03.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області також подано клопотання про процесуальну заміну сторони у справі. А саме, просить замінити відповідача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області на Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, у зв'язку з переходом функцій інспекції до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області. Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Подана заявником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про поновлення апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. задовольнити.

Клопотання Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про заміну Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі № 808/4324/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна