ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/19222/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» провизнання незаконною та скасування постанови від 25.06.2015р. №1836,за участі представників:
позивача - Биструшкін В.Ю.,
відповідача - Пронози Г.С.,
третьої особи - Якименко Ю.В., Дорошенко Р.Є.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» про визнання незаконною та скасування постанови від 25.06.2015р. №1836.
Ухвалою від 01 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
17 вересня 2015 року представником відповідача подано клопотання про об'єднання справи №826/19222/15 зі справою №826/13823/15 за позовом ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа ПАТ «Укртранснафта» про визнання незаконною та скасування постанови від 25.06.2015р. №1836.
В судовому засіданні 07.10.2015р. представник відповідача та представник третьої особи підтримали дане клопотання.
Представник позивача заперечив проти об'єднання вказаних справ.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі №826/19222/15 та справі №826/13823/15 заявлені до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 25.06.2015р. №1836, суд вважає за можливим задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про об'єднання в одне провадження вказаних справ.
Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/19222/15 з адміністративною справою №826/13823/15.
2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/19222/15.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2015р.
Суддя І.М. Погрібніченко
Судове рішення № 52123124, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/19222/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: