Ухвала суду № 52122696, 07.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/10482/15Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3, в якому просив суд зобов'язати Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 видати доручення для перерахування коштів з рахунку Державної казначейської служби України на особистий рахунок позивача.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа підсудна Фрунзенському районному суду міста Харкова з огляду на наступні обставини справи.

Згідно ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивачем заявлені позовні вимоги про зобов'язання Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 видати доручення для перерахування коштів з рахунку Державної казначейської служби України на особистий рахунок позивача.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що Фрунзенським районним судом міста Харкова видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2: № 2-515/11 від 28.11.2011 року - 5282,96 грн.; № 2-515/11 від 28.11.2011 року - 34552,19 грн.; № 2033/2-2772/11 від 12.07.2012 року - 266,25 грн.; № 2033/2-2772/11 від 12.07.2012 року - 26625,40 грн.

Отже, позивачем фактично оскаржуються дії Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 під час виконання виконавчих листів № 2-515/11 від 28.11.2011 року, № 2-515/11 від 28.11.2011 року, № 2033/2-2772/11 від 12.07.2012 року, № 2033/2-2772/11 від 12.07.2012 року, виданих Фрунзенським районним судом міста Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і підлягає подачі до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 108 ч.2 п.6 КАС України, суд повертає позивачеві адміністративний позов, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.