ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3391/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позовупозивача ОСОБА_1до відповідача Полтавського об'єднаного міського військового комісаріатупро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати недійсною відмову Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату в наданні ОСОБА_1 відстрочення у проходженні військової служби у лавах Збройних сил України; скасувати рішення Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату про направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на військову службу до лав Збройних сил України; зобов'язати Полтавський об'єднаний міський військовий комісаріат надати ОСОБА_1 відстрочення від проходження військової служби у лавах Збройних сил України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 05 жовтня 2015 року. Недоліки визначено усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн за подання адміністративного позову немайнового характеру до Полтавського окружного адміністративного суду; документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача; письмове обґрунтування кожної з позовних вимог до відповідача з посилання на нормативно-правові акти України.
Із наявної в матеріалах розписки вбачається, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26 серпня 2015 року на підставі відповідної заяви, однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Надана 25 серпня 2015 через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору за подання ОСОБА_1 позову до Октябрського районного суду не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову в даній адміністративній справі, оскільки в квитанції зазначені наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у м. Полттава/ Октябрський районний суд м. Полтави; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області; р/р: 31216206700005; код отримувача: 38019510; МФО отримувача: 831019.
Таким чином, позивачем у порушення вищевказаних вимог Закону України "Про судовий збір" не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову в даній адміністративній справі у відповідному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову позивачу.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
СуддяТ.С. Канигіна
Судове рішення № 52122540, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3391/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: