Ухвала суду № 52122534, 07.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3855/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" про стягнення податкового боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про час та дату судового розгляду належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12 серпня 2014 року та № НОМЕР_2 від 24 грудня 2014 року, актів перевірок, на підставі яких прийняті дані податкові повідомлення-рішення, судових рішень за результатами оскарження таких податкових повідомлень-рішень.

Вказані документи надати до суду до 23 жовтня 2015 року.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" про стягнення коштів зупинити для надання доказів по справі до 14:40 27 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2015 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський