Ухвала суду № 52122471, 08.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3644/15

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

08 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі :

головуючого судді - Бойко О.Я.;

судді Балан Я.В.;

судді Радчука А.А.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.2015 року)

представника відповідача РС ОМУЮ не зявився,

представника відповідачів представник відповідача ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС Одеської області, ДФС України не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний лобстер до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування запису, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний лобстер до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування запису, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

До судового засідання представники відповідачів не зявилися, причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце судового розгляду всі учасники повідомлені належним чином та завчасно.

Суд з урахуванням думки представника позивача та згідно з ч.4 ст.128 КАС України вирішив продовжити розгляд справи за даної явки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю ознайомлення з додатковими доказам, які надійшли від відповідача через канцелярію суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 13 жовтня на 11.45 годину.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий

суддя О.Я. Бойко

Судді: Я.В. Балан

ОСОБА_2