Ухвала суду № 52122419, 06.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4608/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етана Плюс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії щодо винесення наказу від 16.06.2015 р. № 523 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Етана Плюс»; визнати незаконним та скасувати зазначений наказ; визнати незаконними дії щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Етана Плюс».

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання незаконними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Етана Плюс».

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Вислухавши думки представників сторін, беручи до уваги правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України клопотання позивача задовольнити та закрити провадження в частині позовних вимог.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Етана Плюс» від частини позовних вимог.

Провадження у справі № 815/4608/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етана Плюс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та наказу закрити в частині позовних вимог про визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Етана Плюс».

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст постанови складено 08 жовтня 2015 р.

Суддя ____ І.В. Завальнюк