Ухвала суду № 52122305, 08.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2015 року № 813/2649/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Шозди Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова та Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування вимоги та постанов, -

в с т а н о в и в:

субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова та Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування вимоги про сплату боргу від 06.08.2013 року, постанови про відкриття провадження від 18.07.2014 року за ВП № 4408716 та постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2015 року ВП №44038716.

Позивач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.10.2015 року.

Також, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 01.10.2015 року в частині усунення недоліків позовної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач повторно у судові засідання (попереднє судове засідання та судовий розгляд) 01.10.2015 року та 08.10.2015 року не зявлявся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2015 року та від 05.10.2015 року).

Також, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 01.10.2015 року, - до 07.10.2015 року, а саме: не подано до канцелярії суду та не надіслано на адресу суду документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову майнового характеру та документів, які додані до позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 і п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 і п.7 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк