Ухвала суду № 52122232, 08.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

08 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 5/196ад

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Господарського суду Луганської області по справі № 5/196 ад, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року від Господарського суду Луганської області до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов справа-замінник № 5/196ад з копіями процесуальних документів та заявою ОСОБА_1 міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі № 5/196ад та видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Господарського суду Луганської області по справі № 5/196 ад.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 міським центром зайнятості зазначено, що постановою господарського суду Луганської області від 21.05.2007 року адміністративний позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» заборгованості у розмірі 79018,26 грн., - задоволено у повному обсязі.

Рішення по справі та виконавчий лист були отримані позивачем у встановленому порядку. Виконавчий лист був предявлений для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції 25.07.2007 року. Виконавче провадження було відкрито 01.08.2007 року.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська, ОСОБА_1 міський центр зайнятості, відповідно до Постанови КМУ № 595 від 07.11.2014 було переміщено на територію підконтрольну Україні до смт Біловодськ Луганської області.

Адміністративну будівлю ОСОБА_1 міського центру зайнятості у м. Луганську, майно та документацію захоплено невідомими особами, про що органами МВС за заявою центру зайнятості порушено кримінальне провадження за номером у ЄРДР 12014130580001702.

У звязку з цим надати будь які документи, окрім тих, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, немає можливості. Заборгованість за цим рішенням суду відповідачем не сплачена, а оригінал виконавчого листа, відповідно до відповіді Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ вважається втраченим органами ДВС.

З підстав вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 5/196ад.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.2015 відновлено втрачену справу № 5/196ад в частині: ухвали господарського суду Луганської області про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.04.2007, ухвали господарського суду Луганської області від 26.04.2007 року, постанови господарського суду Луганської області від 21.05.2007, супровідний лист до виконавчого листа від 19.07.2007.

Постановою господарського суду Луганської області від 21.05.2007 року адміністративний позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» заборгованості у розмірі 79018,26 грн., - задоволено у повному обсязі (а.с.4,5).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 01.08.2007 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5/196ад виданого 21.05.2007 (а.с.8).

Як вбачається з відповіді Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ, матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: вул. Совєтська, 6, м.Луганськ, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не вбачається можливи, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду за дублікатом виконавчого листа (а.с.7).

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 5/196ад, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

01.09.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Позивач не віднесений до осіб, які згідно із ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, зокрема, за видачу судом дубліката виконавчого листа.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» за видачу судом дубліката виконавчого листа ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне стягнути на користь Державного бюджету з ОСОБА_1 міського центру зайнятості судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, Законом України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Господарського суду Луганської області по справі № 5/196 ад.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 5/196 ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» заборгованості у розмірі 79018,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 13392912) в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьку /ОСОБА_1 окр.адмін.суд 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2