Ухвала суду № 52122222, 08.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

08 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7346/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року Білокуракинський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7346/11/1270.

Витребувано від Білокуракинського районного центру зайнятості, Державного підприємства Луганськвугілля в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-7346/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобовязано прокуратуру Луганської області, Білокуракинський районний центр зайнятості, державне підприємство Луганськвугілля у строк до 08 жовтня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-7346/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представником заявника в заяві про відновлення втраченого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 адміністративний позов Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля (ідентифікаційний код 32473323, місцезнаходження: 91055, м.Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1В) на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Брянківського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 13392349, місцезнаходження: 94100, Луганська область, м. Брянка, мікрорайон Тополь, 3а) заборгованість (недоїмку) по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 443 098,29 грн. (чотириста сорок три гривні девяносто вісім гривень 29 копійок) та пеню у сумі 48 194,47 грн. (сорок вісім тисяч сто девяносто чотири гривні 47 копійок).

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 56 від 15.04.2015 Білокуракинський районний центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобовязань Брянківського міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому передачі дебіторської заборгованості, станом на 29.04.2015 на балансі Брянківського міського центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 878963,06 грн., яка рахується за ВП «Шахта «Вергелівська» ДП «Луганськвугілля».

На запит Брянківського міського центру зайнятості про хід виконавчого провадження, 07.04.2015 отримано листа Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про те, що матеріали виконавчого провадження за новим місцем реєстрації ВДВС не передавались та знаходяться на окупованій території.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для подальшого захисту заявником своїх прав та законних інтересів, як правонаступника боргових зобовязань Брянківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості на стадії виконання судового рішення.

З метою відновлення втраченого судового провадження заявником разом з заявою було надано: к. наказу від 15.04.2015 № 56, к. акту прийому передачі дебіторської заборгованості, к. адміністративного позову Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн., к. уточнення до адміністративного позову від 19.08.2011, к. відзиву на адміністративний позов від 23.09.2011 № 840, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 у справі № 2а-7346/11/1270, к. виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7346/11/1270, к. постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 30426076 від 23.12.2011, к. листа № 247 від 16.06.2015, к. наказу Луганського обласного центру зайнятості № 83 від 04.08.2014 р. «Про час простою», к. наказу Луганського обласного центру зайнятості № 107 від 22.10.2014, к. наказу Луганського обласного центру зайнятості № 113 від 22.10.2014, к. наказу № 124 від 19.11.2014, к. наказу Луганського обласного центру зайнятості № 135 від 26.11.2014, .

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-7346/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-7346/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-7346/11/1270 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 23 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 адміністративний позов Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля (ідентифікаційний код 32473323, місцезнаходження: 91055, м.Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1В) на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Брянківського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 13392349, місцезнаходження: 94100, Луганська область, м. Брянка, мікрорайон Тополь, 3а) заборгованість (недоїмку) по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 443 098,29 грн. (чотириста сорок три гривні девяносто вісім гривень 29 копійок) та пеню у сумі 48 194,47 грн. (сорок вісім тисяч сто девяносто чотири гривні 47 копійок).

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 56 від 15.04.2015 Білокуракинський районний центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобовязань Брянківського міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому передачі дебіторської заборгованості, станом на 29.04.2015 на балансі Брянківського міського центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 878963,06 грн., яка рахується за ВП «Шахта «Вергелівська» ДП «Луганськвугілля».

На запит Брянківського міського центру зайнятості про хід виконавчого провадження, 07.04.2015 отримано листа Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про те, що матеріали виконавчого провадження за новим місцем реєстрації ВДВС не передавались та знаходяться на окупованій території.

Дослідивши документи, надані представником заявника, процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7346/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7346/11/1270 в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7346/11/1270 від 28.09.2011, адміністративного позову Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн., уточнення до адміністративного позову від 19.08.2011, відзиву на адміністративний позов від 23.09.2011 № 840.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1