Ухвала суду № 52122214, 30.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/752/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Ждановій Г.Є.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32358,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

12.08.2015 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про процесуальну заміну позивача його правонаступником, а саме: Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.07.2015 від повним найменуванням юридичної особи є Державна податкова інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській областв.

Отже, враховуючи, що на теперішний час Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення на Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача у справі Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2