Ухвала суду № 52122164, 07.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

07 жовтня 2015 року 810/1842/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської

області

до Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд”

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 914,21 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” (код ЄДРПОУ 14277604) на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 914,21 грн.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 та Вищого адміністративного суду від 18.02.2014 постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 залишено без змін.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 25.04.2013.

29.09.2015 до Київського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №810/1842/13-а призначено на 07.10.2015.

У судове засідання 07.10.2015 уповноважені представники позивача та відповідача до суду не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми від 02.10.2015.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як було зазначено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” до Державного бюджету України штраф у сумі 914,21 грн.

Постанова суду набрала законної сили 05.09.2013.

З матеріалів справи, а саме заяви позивача від 14.05.2013 та 12.11.2014 вбачається, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 810/1842/13-а. Виконавчий лист видано 02.09.2015, в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 05.09.2014.

Проте, як вбачається з розписки виконавчий лист був отриманий відповідачем 17.09.2015, тобто після спливу встановленого законом строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання позивачем виконавчого листа, а саме з 17.09.2015.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 810/1842/13-а - задовольнити.

2. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1842/13-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” (код ЄДРПОУ 14277604) на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 21 коп.

3. Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 810/1842/13-а з 17.09.2015.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.