Ухвала суду № 52121974, 17.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2015 р. Справа №804/8059/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Альфагруп" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 71 844, 34 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2310, 30 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 підприємства "Альфагруп" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 71 844, 34 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2310, 30 грн.

Ухвалою від 06.07.15 р. було відкрито провадження у справі.

17.07.15 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника позивача, збільшенням заборгованості підприємства та надання заяви про уточнення позовних вимог до 25 серпня 2015 року

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника позивача, збільшенням заборгованості підприємства та надання заяви про уточнення позовних вимог до 25 серпня 2015 року

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 підприємства "Альфагруп" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 71 844, 34 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2310, 30 грн. - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 підприємства "Альфагруп" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 71 844, 34 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2310, 30 грн.у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника позивача, збільшенням заборгованості підприємства та надання заяви про уточнення позовних вимог до 25 серпня 2015 року

Наступне судове засідання у справі призначити на 25 серпня 2015 року о 14 год 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1