Ухвала суду № 52121933, 02.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. Справа № 804/13717/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" про застосування арешту коштів.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

Про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення відповідача та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні в адміністративній справі №804/13717/15 до 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1