Ухвала суду № 52121903, 14.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р.Справа №804/6132/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. у справі №804/6132/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 15 505 579,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на користь держави в особі Державного обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 15 490 089,84 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 15 490,09 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. провадження по даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

10.06.2015 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесена постанова у справі №804/6132/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені в розмірі 15 505 579,93 грн., якою адміністративний позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарські санкції в розмірі 15 490 089,84 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі 15 490,09 грн.

29.07.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р., обґрунтоване наступним.

В тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. судом було допущено помилку в назві підприємства, а саме помилково зазначено: «Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського», замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського».

У відповідності до зазначеного вище, заявник просить вірно зазначити назву підприємства, а саме: «Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

У звязку з апеляційним оскарженням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. у справі №804/6132/15, зазначена справа повернулась з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.08.2015 р., що підтверджується штемпелем Дніпропетровського окружного адміністративного суду на супровідному листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та була передана судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жуковій Є.О. 14.09.2015 р., що підтверджується довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту постанови було допущено описки в назві підприємства, а саме: помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином. У тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. по справі 804/6132/15, зазначити замість: «Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» - «Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. у справі №804/6132/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 15 505 579,93 грн., задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови від 10 червня 2015 р. у адміністративній справі №804/6132/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 15 505 579,93 грн.

Зазначити у тексті постанови від 10 червня 2015 року у адміністративній справі №804/6132/15, замість: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» - Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1