Ухвала суду № 52121270, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11.03.2014 р. м. Київ № 2а-6217/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження та доданими до неї матеріалами

за заявою стягувач боржник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 Адміністративно-госполарчого управління Генерального штабу Збройних Сил Українипро заміну сторони виконавчого провадження,встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправними дії щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно та стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 7 121,98 грн.

21.12.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання постанови від 07.06.2012 року.

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 15.11.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 21.12.212 року №2а-6217/12/2670.

14 лютого 2014 р. Головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойкою Л.Р. подано до канцелярії суду подання про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України та визначення його правонаступником Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 24978319).

В судове засідання 03 березня 2014 р. прибув стягувач та боржник. Представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві не прибув, подав клопотання про розгляд подання без його участі. З урахуванням вимог п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 № 2 визначено, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховуючи, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Так, судом з'ясовано та не заперечує представник відповідача, що відповідно до директиви Міністра оборони України №Д-322/1/9/дск Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних Сил України переформовано та правонаступником визначено Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України.

В судовому засіданні відповідач (боржник) не заперечував щодо задоволення подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання представника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, про заміну сторони, а саме відповідача у справі №2а-6217/12/2670.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21.12.2012 по адміністративній справі №2а-6217/12/2670, а саме: боржника - Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України на Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 24978319).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.