Ухвала суду № 52121055, 03.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2014 р. № 820/13826/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати нечинною вимогу відповідача про усунення порушень законодавства з фінансових питань, виявлених позаплановою ревізією позивача за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року № 05-25/6722 від 24.06.2014 року; скасувати вимогу відповідача про усунення порушень законодавства з фінансових питань, виявлених позаплановою ревізією позивача за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року № 05-25/6722 від 24.06.2014 року.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено та витребувано від Генеральної прокуратури України належним чином засвідчені копії документів, що вилучені 18 березня 2014 року під час обшук у приміщеннях відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", а саме:

- договорів, укладених між відкритим акціонерним товариством "Турбоатом" та приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" від 14.03.2012 року № 1122873, від 07.05.2012 року № 1123083, від 24.04.2012 року № 1122991, від 16.03.2012 року № 1122853;

- довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт та кошторисів до зазначених договорів.

01 грудня 2014 року до суду через канцелярію надійшли витребувані від Генеральної прокуратури україни додаткові документи по справі, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/13826/14 за позовом відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко