Ухвала суду № 52120991, 23.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3076/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" до Державної податкової інспекції в Ленінському р-ні м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3–звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в Ленінському районі м. Харкова від 17.02.2010 р. №0000041800/0 про донарахування суми податкового зобов'зання по податку на додану вартість в розмірі 612582,00 грн. (за основним платежем) та 306291, 00 грн. за штрафними санкціями.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" до Державної податкової інспекції в Ленінському р-ні м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін до 14.04.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 14.04.2010 р. копії додатків до позовної заяви для відповідача та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 3.

Суддя Шляхова О.М.