Ухвала суду № 52120914, 06.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2014 р. № 820/10353/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування позивачу пені з податку на додану вартість у розмірі 683925,29 грн.; зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку позивача, шляхом скасування (виключення) з неї пені з податку на додану вартість у розмірі 683925,29 грн. за несвоєчасне погашення податкової заборгованості як неправомірно нарахованої; визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування позивачу платежу по розстроченню в сумі 50158,06 грн.; зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку позивача шляхом скасування (виключення) з неї платежу по розстроченню в сумі 50158,06 грн., як неправомірно нарахованого; зобов'язати відповідача подати звіт про виконання постанови суду та встановити строк для подачі звіту з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 11.06.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено та витребувано від відповідача облікову картку позивача та розрахунок пені.

06 серпня 2014 року відповідач через канцелярію надав до суду витребовувані докази, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко