Ухвала суду № 52120835, 31.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

31 липня 2014 р. № 820/9550/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом віділу освіти Богодухівської райдержадміністрації до Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконною вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Богодухівської райдержадміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною вимогу відповідача в наступних частинах: забезпечити відшкодування зайво виплаченої заробітної плати в сумі 83797,11 грн.; провести коригування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 30418,12 грн.; відшкодувати незаконні видатки, внаслідок завищення обсягу виконання робіт по капітальному та поточному ремонту в сумі 14163,89 грн.; відшкодувати за рахунок винних осіб шкоду заподіяну внаслідок зайвої оплати за комунальні послуги сторонніх організацій у сумі 5485,17 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено та витребувано від відповідача додаткові докази по справі.

Представник позивача через канцелярію надав до суду витребовувані доказ, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко