Ухвала суду № 52120780, 13.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

13 травня 2014 р. № 820/6746/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штанц-Технологія" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Штанц-Технологія", з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним наказ відповідача від 02.04.2014 року № 479 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Штанц - Технологія" код ЄДРПОУ 30753410 за період з 01.08.2011 по 31.08.2011 року та скасувати його.

У судове засідання, призначене на 13.05.2014 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, при цьому від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну позовних вимог та додаткові докази про справі.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року провадження по справі № 820/6746/14 за означеним адміністративним позовом зупинено до 13.05.2014 року, оскільки через канцелярію суду 28.04.2014 року представником позивача надане письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/6746/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штанц-Технологія" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.