Ухвала суду № 52120623, 13.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 січня 2014 р. № 820/10646/13-а

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В. при секретарі судового засідання Маренич Т.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства завод "Електроважмаш", код ЄДРПОУ 0021311, розташованого за адресою: 61089, м.Харків, пр-кт Московський, 299, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- котлів парових реєстр №5437, №5084;

- посудин, що працюють під тиском, реєстр №10519, №10518, №6605, №6606, №13310, №13307, №13306, №13308, №130305, №13303, №12765, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

2. Заборонити Державному підприємству завод "Електроважмаш" код ЭДРПОУ 00213121, розташованому за адресою: 61089, м.Харків, пр-кт Московський, 299, експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- котлів парових реєстр. №5437, №5084;

- посудин, що працюють під тиском, реєстр №10519, № 10518, № 6605, № 6606, №13310, №13307, №13306, №13308, №13305, 13303, 12765 до отримання підприємством Дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст.21 Закону України "Про охорону праці."

3. Звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на теруправління виконання постанови.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року, провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 820/11075/13-а Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування припису.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року адміністративний позов № 820/11075/13-а Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування припису по адміністративній справі №820/11075/13-а – залишено без розгляду. Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року набула законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/10646/13-а за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2014 року о 11:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.