Ухвала суду № 52120597, 14.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. справа№820/12032/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС у формі наказу від 08.05.2013 року №953 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІТЄУ», код ЄДРПОУ 36034406»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «МАКСМЕТІНВЕСТ» податковий номер 37577447 за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС зі складання акту №1944/2240/36034406 від 21.05.2013 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС зі встановлення в акті №1944/2240/36034406 від 21.05.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІТЄУ» (код ЄДРПОУ 36034406) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «МАКСМЕТІНВЕСТ» податковий номер 37577447 за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року висновків щодо завищення податкового зобов`язання за квітень, травень, червень, липень 2012 року у сумі 237036, 3 грн.; завищення податкового кредиту за травень 2012 року на загальну суму ПДВ 230233 грн., які не пов`язані з власною господарською діяльністю;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів "Податковий блок" по платнику податків ТОВ "ІТЄУ на підставі акту №1944/2240/36034406 від 21.05.2013 року, а саме анулювання податкового кредиту за травень 2012 року та податкових зобов'язань за квітень, травень, червень, липень 2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "ІТЄУ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів "Податковий блок", а саме податковий кредит за травень 2012 року та податкові зобов'язання за квітень, травень, червень, липень 2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року у даній справі було зупинено провадження до 14.01.2014 року - до надання позивачем додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено судом до 14.01.2014 року до 11:30 год., про що зазначено в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 18.12.2013 року, копії якої направлені сторонам поштою, сторони по справі повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином та завчасно, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на час та дату, зазначені в резолютивній частині ухвали від 18.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/12032/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2014 року о 11:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.