Ухвала суду № 52120550, 14.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. № 820/7887/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року провадження по справі № 820/7887/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги було зупинено до 14.11.2013 року для надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" доказів, а саме платіжних доручень, що підтверджують сплату штрафів за рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова; а також для надання Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова копій супровідних листів до органів Державної виконавчої служби про відкликання рішень №1741 та №1665, довідки про сплату вказаних рішень та вимоги №753.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/7887/13-а у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7887/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.