Ухвала суду № 52120359, 30.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 липня 2013 р. Справа № 2а- 5268/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Спеціального проектно-конструкторського і технологічного бюро електроапаратури науково-виробничого об’єднання "Електроапарат" про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу від 23.12.2010 № 05-21/12747, а саме: відшкодувати на розрахунковий рахунок підприємства незаконно надану благодійну допомогу у розмірі 2900,00 грн.; відшкодувати на розрахунковий рахунок підприємства незаконно виплачені кошти за трудовими угодами на загальну суму 35 567,00 грн.; відшкодувати суму необґрунтовано виплаченої доплати за збільшення обсягу робіт в розмірі 25 7567,61 грн.; відшкодувати на розрахунковий рахунок підприємства безпідставно сплачену компенсацію власникам особистих автомобілів на загальну суму 27 257,76 грн.; відшкодувати 101,31 грн. зайво сплаченої заробітної плати за день відрядження на розрахунковий рахунок підприємства.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Чалого І.С. від 09.06.2011р. провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-551/11/2070 за позовом Державного підприємства Спеціального проектно-конструкторського і технологічного бюро електроапаратури науково-виробничого об’єднання "Електроапарат" до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про часткове скасування вимоги відповідача від 23.12.2010р. №05-21/12747, що перебуває на розгляді у Харківському окружному адміністративному судді.

01.08.2012р. адміністративну справу №2а-5268/11/2070 на стадії зупинення провадження у справі передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Згідно даних бази "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що по справі №2а-551/11/2070 20.12.2012 року судом винесено рішення, яким адміністративний позов залишено без задоволення, справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на постанову ХОАС від 20.12.2012 року.

Судом встановлено, що адміністративна справа №2а-551/11/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства Спеціального проектно-конструкторського і технологічного бюро електроапаратури науково-виробничого об’єднання "Електроапарат" до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про часткове скасування вимоги надійшла до Харківського окружного адміністративного суду з Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 апеляційна скарга Державного підприємства Спеціального проектно-конструкторського і технологічного бюро електроапаратури науково-виробничого об’єднання "Електроапарат" залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року – залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що судове рішення в адміністративній справі №2а-551/11/2070 набрало законної сили та справу було повернуто до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-5268/11/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Спеціального проектно-конструкторського і технологічного бюро електроапаратури науково-виробничого об’єднання "Електроапарат" про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12.08.2013 о 10:00год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №10.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв