Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"08" липня 2013 р. №820/2649/13-а Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Курило В.О.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: 1)№0000044300 від 22.03.2013 року, яким згідно з пп.54.3.2 пункту 54.3 ст.54, абз.2, 4 п.123.1 ст.123, п.6, 7 підр.10 розд. ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, Державному підприємству "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 757829,00 грн., в тому числі 667829,00 грн. основного платежу та 90000, грн. штрафних санкцій; 2) №0000054300 від 22.03.2013 року, яким згідно з пп.54.3.2 пункту 54.3 ст.54, абз.4 п.123.1 ст.123 глави 11 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, Державному підприємству "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1109693,00 грн., в тому числі 931562,00 грн. основного платежу та 178131,00 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року було зупинено провадження в адміністративній справі №820/2649/13-а за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до отримання результатів судової економічної експертизи.
18 червня 2013 року до канцелярії суду надійшли результати судової економічної експертизи.
Представники сторін вважали за необхідне поновити провадження по справі.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи той факт, що до суду надійшли результати судової економічної перевірки, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №820/2649/13-а за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,.
2. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Судове рішення № 52120343, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/2649/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: