Ухвала суду № 52120325, 12.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2013 р. № 820/465/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» до Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа Обласне управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа Обласне управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати нечиним рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради № 413 від 19.08.1985р. в частині віднесення будівлі по вул. Артема, 10 до переліку пам’яток історії та культури місцевого значення.

Ухвалою від 04.03.2013 Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова заяви Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» за участю заінтересованої особи Обласного управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту належності місцезнаходження будівлі, що була розташована за адресою: м. Харків, вул. Артема, 10 та в якій з 1930 року по 1939 року працював академік Данилевський, до визначного місця

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/465/13-а за позовом за адміністративним позовом Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» до Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа Обласне управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи під головуванням судді Супрун Ю.О. на 26.06.2013 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул.. Сумська 3 «Б-6», 4-й поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.