Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
14 травня 2013 р. № 820/2467/13-а
Харківський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинене до 14.05.2012 р., яке підлягає поновленню у зв'язку з минуванням терміну, встановленого судом, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін, що беруть участь у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2467/13-а за позовом виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та продовжити її судовий розгляд.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 52120307, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/2467/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: