Ухвала суду № 52120231, 07.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2012 р. № 2а- 5036/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Трест Житлобуд-1звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2011р. №0005382302.

Ухвалою суду від 17.05.12 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-2710/12/2070 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року по справі № 2а-2710/12/2070 залишено без змін, вказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, судом поставлено на обговорення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 ОСОБА_1 проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_2 з зазначеного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.