Ухвала суду № 52120175, 18.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 15151/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Ліз" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправним, недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Ліз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, у якому просить суд визнати податкове повідомлення-рішення від "21" червня 2011 року №0000220070 незаконним, нечинним та скасувати в повному в обсязі, визнати протиправними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо визнання нікчемними правочинів, укладених ТОВ «Схід ЛІЗ»з ПП Сканто»ПП відповідно до Акту ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 01.06.2011 р. №857/07-010/32029443 про результати документальної невиїзної перевірки, зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відновити у базах даних задекларовані суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Схід ЛІЗ»відкоригованих ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на підставі Акту від 01.06.2011 №857/07-010/32029443 про результати документальної невиїзної перевірки, визнати відсутність компетенції ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо визнання нікчемними угоди, укладених ТОВ «Схід ЛІЗ»з ПП Сканто»згідно Акту від 01.06.2011 №857/07-010/32029443 про результати документальної невиїзної перевірки, визнати Акт від 01.06.2011 №857/07-010/32029443 про результати документальної невиїзної перевірки таким, що не відповідає вимогам Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДІІА України від 22.12.2010 року № 984 і зупинити дію цього Акту перевірки, як носія доказової інформації у розумінні п. 3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 984 в частині визнання нікчемними правочинів, укладених ТОВ «Схід ЛІЗ»з ПП Сканто»ШІ у перевіреному періоді зазначеними у вищевказаному Акті, заборонити будь-яким посадовим особам Державної податкової служби України використовувати в якості носія доказової інформації Акт від 01.06.2011 №857/07-010/32029443 про результати документальної невиїзної перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України 3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання адміністративного позову з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не додані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Ліз" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправним, недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.12.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 05.12.2011 р. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.