Ухвала суду № 52120056, 13.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2012 р. № 2а- 609/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, прокурора Скупченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 13.10.2011 р.

Ухвалою суду від 24.04.2012 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

25.07.2012 року поштою на адресу суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 6003 від 12.07.2012 року.

У звязку з зазначеним судом було поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав необхідність поновлення провадження у справі.

Прокурор з зазначеного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.