Ухвала суду № 52119732, 04.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

04.08.2011р. № 2а- 6414/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В.

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив суд:

- скасувати повністю рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 253 від 21.05.2011 року, винесене ОСОБА_4 податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова.

- визнати незаконними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 щодо проведення реєстраційної дії №14801440006029070 від 10.05.2011 року.

- скасувати запис №14801440006029070 від 10.05.2011 року, здійснений Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 до участі в справі в якості другого відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення.

Запропонувати другому відповідачу ОСОБА_4 реєстратору Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 надати у строк до 25.08.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 15 год. 30 хв. 25.08.2011 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

Другому відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСтаросєльцева О.В.