Ухвала суду № 52119626, 14.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 липня 2011 р. № 2а- 7708/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" заборгованості перед бюджетом у сумі 96601,68 грн., що виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.03.2010 р.

Ухвалою суду від 30.06.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-6804/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ Сільпо-69 до ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі № 2а-6804/10/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, 14.07.2011 року подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-45375/09/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.