Ухвала суду № 52119576, 11.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2700/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1», в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1»заборгованість перед бюджетом у розмірі 15421,39 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-14660/10/2070 за позовом Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1»про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-14660/10/2070 за позовом Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення, оскільки заборгованість у сумі 15421,39 грн. виникла на підставі оскаржуваного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1»про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-14660/10/2070 за позовом Приватного підприємства «Торгівельна мережа №1» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБартош Н.С.