Ухвала суду № 52119557, 29.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2011 р. № 2а- 7927/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 374 гривень 65 копійок.

Ухвалою від 01 жовтня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 2-а-12168/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсним акту перевірки № 358/20/40/23/21248565 від 22.01.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 10.02.2010 року, що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року адміністративний позов по справі № 2-а-12168/10/2070 задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року скасовано частково з постановленням в цій частині нової постанови.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-7927/10/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2011 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун