Ухвала суду № 52119546, 06.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2011 р. № 2а- 8101/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4921,72 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року провадження у справі було зупинено до набуття законної сили рішенням суду по справі № 2а-6801/10/2070 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій Дергачівської МДПІ Харківській області № 0000252311/0 від 22.04.2010 р., № 0000262311/0 від 22.04.2010р.; № 0000272311/0 від 22.04.2010 р недійсними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року по справі № 2а-6801/10/2070 в задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_2 відмовлено, зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-8101/10/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.30 години 16 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.