Ухвала суду № 52119517, 23.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2011 р. № 2а- 3571/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Панацея" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Панацея", в якому просить суд: стягнути заборгованість у сумі 56 605,20 грн. за рахунок активів платника податків Приватного підприємства "Панацея".

Ухвалою від 20 квітня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-4210/10/2070 за позовом Приватного підприємства "Панацея" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.11.2009 року за № НОМЕР_1 про застосування до Приватного підприємства "Панацея" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 56 605,20 грн., що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов Приватного підприємства "Панацея" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення задоволено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-3571/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Панацея" про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2011 року о 15:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.