Ухвала суду № 52119457, 10.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

10.02.2011 р. № 2а- 260/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребовування документів у справі за позовом ПП «Харківбудмонтаж 2005»до ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить визнати дії по проведенню перевірки незаконними та зобовязати відповідача надати акт перевірки від 18.06.2010 року № 3215/15-409/33672743.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 реєстрації вхідної кореспонденції ДПІ у Комінтернівському районі за період червень-листопад 2010 року; лист від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414 про надання пояснень із поміткою «адресат вибув»; акт про неявку посадових осіб ПП «Харківбудмонтаж 2005»на запрошення від 12.04.2010 року № 6978/15-414; акт про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки від 02.08.2010 року; докази на підтвердження направлення відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві акту перевірки від 18.06.2010 року № 3234/15-409/336727743.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послалася на те, що вказані документи можуть бути використані для підтвердження правової позиції по справі, а змоги самостійно надати вказані документи у позивача немає.

Дослідивши заявлене клопотання, беручи до уваги принцип офіційного зясування всіх обставин справи та обовязку суду ухвалити обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,159,133,160 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду належним чином завірені копії:

журналу реєстрації вхідної кореспонденції ДПІ у Комінтернівському районі за період червень-листопад 2010 року;

листа від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414 про надання пояснень із поміткою «адресат вибув»;

акту про неявку посадових осіб ПП «Харківбудмонтаж 2005»на запрошення від 12.04.2010 року № 6978/15-414;

акту від 02.08.2010 року про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки;

докази на підтвердження направлення відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві акту перевірки від 18.06.2010 року № 3234/15-409/336727743.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна