Ухвала суду № 52119217, 06.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.

Справа № 820/7819/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7819/15

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 21.09.15 р. апеляційну скаргу Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7819/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

05.10.2015 року, на виконання вимог суду, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено не в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складав 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент звернення до суду першої інстанції з позовною заявою) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір майнових вимог у цій справі складає 1 827 742 грн., 87 коп. Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою, становить 4827 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі становить 5359 грн. 20 коп.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги належить надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3843 грн. 40 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Оскільки ухвала судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.15 року є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7819/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.