Ухвала суду № 52119131, 07.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8803/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/8803/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного" Національної академії наук України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного" Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова 11.09.2015 р. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2015 р.

До суду 05.10.2015 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви надано копія розрахунку до кошторису видатків Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова по коду 2240 "Оплата послуг (крім комунальних)" на 2015 р. Також, в заяві зазначено, що вказаним кошторисом не передбачено судові видатки на сплату судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані в заяві обставини про неможливість сплатити судовий збір не є підставою для звільнення такої сплати, оскільки кошторис управління не підтверджує відсутність можливості сплати державним органом судового збору та не є належною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, надана суду копія кошторису УПФУ на 2015 р. взагалі не містить графи, рядка видатків на судові витрати, отже, не містить даних про наявність або відсутність коштів для цілей сплати судового збору і не є належним та достатнім доказом.

Інших доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, на момент постановлення ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/8803/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного" Національної академії наук України про стягнення заборгованості повернути управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.