Ухвала суду № 52119112, 07.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.Справа № 816/2887/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 816/2887/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Відділом державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови. Відділ державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.15р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

21.09.2015 року на зазначену постанову подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для її подачі.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що вказана апеляційна скарга була помилково надіслана на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду,а не до суду першої інстанції,який ухвалив оскаржуване судове рішення,та просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду №816/2887/15 від 10.08.2015 року поважними та поновити цей строк.

В підтвердження додається копія листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням доводів наведених в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що не спростовуються матеріалами справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів зазначає, що надання заінтересованим особам права на оскарження рішення суду є однією з гарантій ухвалення правосудного судового рішення у справі. Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 816/2887/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. по справі № 816/2887/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Калитка О.М.