Ухвала суду № 52118983, 05.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1091/15-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Урум Сад" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. по справі № 821/1091/15-а

позивач приватне підприємство "Урум Сад"

відповідач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Урум Сад" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25 вересня 2014 року № 0001152200 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 31 липня 2015 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, поданою з порушенням вимог п. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 вересня 2015 року. /а.с.191/

Однак, позивач не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року в наданий судом термін.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги приватному підприємству "Урум Сад".

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Урум Сад"повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян