Ухвала суду № 52118972, 28.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/2375/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва по не нарахуванню ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва оформити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV та нарахувати пенсію з моменту його звернення, тобто з 09 жовтня 2014 року.

09 вересня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Своє клопотання Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва обґрунтовує відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені апелянтом обставини не є поважними, оскільки підставою для застосування ч. 1 ст. 88 КАС України є наявність обставин, які свідчать про незадовільний майновий стан особи, доказів в підтвердження якого апелянтом не надано, а тому в задоволенні вищенаведеного клопотання необхідно відмовити.

Отже, апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ( з відповідними змінами, що набрали чинності з 01.09.2015 р.). розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи зазначене, в даному випадку за подання апеляційної скарги на постанову апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 80,39 грн. (73,08 грн. х 110%).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 80,39 грн. на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2015 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:В.О. Скрипченко