Вирок № 5211858, 26.02.2009, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-18/2009 рік

26 лютого 2009 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Псарюк В.Ф.

підсудніх ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, судимого 06 жовтня 2003 року Тернопільським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі біля с. Денисів Козівського району, побачив порожні коробки рослин маку з залишками стебел, у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

15 грудня 2008 року близько 11 години в с. Денисів Козівського району ОСОБА_1 збуто працівникам міліції за гроші в сумі 100 гривень речовину рослинного походження коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), яка згідно висновку експерта № 2-47/09 від 13 січня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину (висновок спеціаліста №2-2063 від 18 грудня 2008 року) становила 232.98 грам.

07 січня 2009 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов на подвір'я своєї сусідки ОСОБА_3, в с. Денисів Козівського району, порушуючи тишу і спокій в нічний час почав стукати у двері житлового будинку. Після того, як ОСОБА_3 не відчинила двері будинку ОСОБА_1 повернувся на своє подвір'я де зустрів ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, порушуючи елементарні правила гуманного ставлення до тварин, ОСОБА_1 тримаючи у себе на господарстві на ланцюгу собаку, яка належала ОСОБА_3, взяв собаку за ланцюг, почав її копати спричиняючи біль, а ОСОБА_2 взяв сокиру з дерев'яної колоди, почав бити собаку спричиняючи їй біль, знущаючись над твариною із застосуванням жорстоких методів. Згідно акту обстежень обєкта ветеринарно санітарного контролю при обстеженні клінічного стану тварини було виявлено різану рану в ділянці лоба довжиною 3.5 см. Крім того, в цей час на подвір'я ОСОБА_1 вбігла друга собака ОСОБА_3, яку ОСОБА_2 ударом сокири у голову вбив і в подальшому спільно з ОСОБА_1 винесли її з подвір'я та кинули у річку, яка протікає в с. Денисів.

У жовтні 2008 року, ОСОБА_1 знайшов на смітнику біля с. Денисів Козівського району патрони до різних видів вогнепальної зброї, які заніс та зберігав за місцем свого проживання .

16 січня 2009 року біля 11 години працівники міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в с. Денисів Козівського району Тернопільської області вилучили 57 штук патронів, які згідно висновку експерта № 01/11/09 від 16.01.2009 року - 16 шт. 7.62 мм є гвинтівочними патронами системи Мосіна зразка 1891/30 рр., радянського виробництва, заводського виготовлення є боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби; 40 шт. 8 мм (7.92 мм) патронами Маузера зразка 1904 р. виробництва Німеччини є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї з яких 23 придатні до стрільби; 1 патрон є боєприпасом до нарізної мисливської зброї калібру 8 мм з кулею експансивного типу, придатний до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що перед Новим роком на смітнику в с. Денисів знайшов головки маку, які взяв в пакет та заніс додому. Потім вирішив його продати , по телефону домовився з незнайомим чоловіком, який приїхав до нього додому і він продав йому мак за 100 грн. Це було 15 грудня минулого року.

Після того до нього на подвіря підійшли декілька хлопців, які разом з чоловіком який купив у нього мак, представились працівниками міліції і показали свої службові посвідчення. Тоді вони запропонували йому пройти разом з ними в приміщення дитячого садочка в с. Денисів Козівського району, де в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провели його особистий огляд, під час проведення якого з лівої кишені його сорочки, було вилучено гроші в сумі 100 гривень за проданий мак.

У чоловіка, якому він продав мак, було вилучено сумку частково наповнену подрібненими коробками рослин маку з залишками стебел, яку він йому продав за 100 гривень.

07 січня 2009 року близько 01 год. перебуваючи у нетверезому стані він пішов до сусідки ОСОБА_3. Прийшовши до будинку, почав стукати рукою в двері, дверей ніхто не відчинив. Після того повернувся до себе на подвір'я де був ОСОБА_2, який був випивший. У нього на подвірї знаходився припнутий собака ОСОБА_3, підійшовши до собаки, взяв собаку за ланцюг і почав копати ногами. До нього підійшов ОСОБА_2 і почав наносити удари сокирою, яку мав у руках, по голові та тулубу собаці. Коли били собаку, на подвір'я прибігла інша собака ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з першого удару сокирою в голову вбив її. Коли ОСОБА_2 вбив собаку то собака, яку він тримав на ланцюгу вирвалась від нього і втекла. Тоді на подвір'я прийшла ОСОБА_3 і почала сваритись, він з ОСОБА_2 пішли в будинок. Коли ОСОБА_3Б пішла з подвір'я він разом з ОСОБА_2 взяли вбитого собаку і понесли до річки. Оскільки річка ще була не замерзла то вбитого собаку вкинули в річку і вона попливла за течією. Після того пішли до дому.

В жовтні 2008 року він на смітнику біля с. Денисів збирав металобрухт, на одній із куп побачив пакет, в якому були патрони. Він забрав їх і приніс додому, заховав під ліжко в кухні будинку де проживав.

Патронів було біля 50 штук. Патрони приніс додому тому, що в подальшому думав їх використати на свята, кидати у вогонь, щоб стріляли.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 07 січня 2009 року близько 01 год. 00 хв. він прийшов на подвір'я ОСОБА_1, який був на подвір'ї і вони стали курити. Після того як перекурили, ОСОБА_1 пішов до сусідки ОСОБА_3, приблизно через 10 хвилин повернувся, зловив припняту за ланцюга собаку, яка належить ОСОБА_3 і почав тягнути собаку до себе копаючи її ногами. Він в цей час підійшов до колоди на подвірї, вийняв сокиру та підійшовши до собаки, почав наносити удари сокирою собаці. З господарства ОСОБА_3 прибігла друга собака, розмахнувшись сокирою вдарив по голові і вбив її з першого удару. Побачивши, що на подвіря ОСОБА_1 заходить ОСОБА_3 та кричить до них, він з ОСОБА_1 пішли до будинку.

Після того він разом з ОСОБА_1 взяли собаку, яку він вбив, за ноги і потягнули її до річки, вкинули собаку у річку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що у неї було дві собаки породи "Німецька вівчарка", кличка однієї "Лайла" віком приблизно 5 років і другої "Мухтар" віком п'ять місяців. 05 січня 2009 року до неї прийшов її сусід ОСОБА_1 і сказав, щоб вона дозволила йому взяти собаку по кличці "Лайла", оскільки вона її утримувала в стодолі тому, що на її місце був припнятий молодий собака і вона буде у нього на подвір'ї. Вона дозволила йому взяти собаку до себе додому.

07 січня 2009 року близько 01 години, вона почула, що хтось стукає у двері будинку, це був ОСОБА_1, він близько 10 хвилин стукав у двері і просив, щоб вона відчинила їх, вона дверей не відчинила. Після того ОСОБА_1 пішов додому.

Через деякий час почула, що в ОСОБА_1 на подвір'ї скавулить її собака "Лайла", яка була на припоні. Вона подивилась через вікно і побачила, що на подвір'ї ОСОБА_1, він разом з ОСОБА_2, який щось тримаючи в руках розмахнувся і вдарив собаку. Побачивши це вона пішла на подвір'я ОСОБА_1 Коли заходила на подвір'я то ОСОБА_1 і ОСОБА_2 побачивши її, втекли до будинку ОСОБА_1 і виключили світло. Зайшовши на подвір'я побачила вбитого собаку по кличці "Мухтар", збоку на припоні знаходилась її друга собака по кличці "Лайла" у неї з голови текла кров.

Після того пішла додому, щоб взяти ножа і розрізати нашийника у "Лайли", та звільнити її, коли повернулась на подвір'я ОСОБА_1 собаки там не було. Вона підійшла до будинку ОСОБА_1, зайшовши у веранду почала сваритись з ними, що вони вбили її собаку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були в кімнаті будинку, туди не заходила, оскільки побоялась. Пішла до додому залишивши вбитого собаку по кличці "Мухтар" на подвір'ї в ОСОБА_1 Куди ОСОБА_1 з ОСОБА_2 діли вбитого собаку вона не знає, собака по кличці "Лайла" наступного дня прийшла до неї додому.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15 грудня 2008 року він був запрошений працівниками міліції в дитячий садочок в АДРЕСА_1 понятим, де в його присутності та присутності другого понятого ОСОБА_6 працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в якого в лівій внутрішній кишені сорочки, у яку він був одітий, виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень однією купюрою. Як пояснив ОСОБА_1 дані гроші він отримав від невідомого йому мужчини на імя ОСОБА_7 за те, що продав йому сухі частково подрібнені коробки рослин маку з залишками стебел. Крім того в його присутності та з участю ОСОБА_6 у ОСОБА_7, працівника міліції, було виявлено та вилучено сумку в полімерного матеріалу комбінованих кольорів в середині якої знаходились частково подрібненні коробки рослин маку з залишками стебел. Дана сумка була поміщена в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, який був опечатаний біркою з підписами двох понятих та ОСОБА_1 Працівниками міліції було проведено зважування даного пакета з сумкою і вмістимими коробками рослин маку маса яких становила 380 грам. Після того було складено протокол зважування у якому розписались поняті, ОСОБА_1 та працівники міліції.

Свідок ОСОБА_8, яка допитана в судовому засіданні на клопотання потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_3 і проживає разом з нею. 07 січня 2009 року близько 01 год., коли вони з мамою знаходились в дома, почули, що хтось стукає в двері будинку, мати впізнала ОСОБА_1, він приблизно 10-15 хвилин стукав в двері і просив, щоб вона відчинила їх, тому що він хоче з нею поговорити, але вони йому дверей не відчинили і сказали щоб він йшов з їхнього подвіря. Після того ОСОБА_1 пішов до себе додому. Через деякий час вони почули, скавуління їхньої собаки, яка знаходилась у ОСОБА_1, через вікно побачили, що він і ОСОБА_2 бють собаку якимось предметом, після чого мама вибігла на подвіря і побігла до ОСОБА_1

В судовому засіданні на прохання прокурора були оголошені покази свідків ОСОБА_9 /а.с. 99/, ОСОБА_10 /а.с. 134/, та ОСОБА_11 /а.с. 128/, які ними були дані на досудовому слідстві і згідно яких 15 грудня 2008 року в с. Денисів Козівського району ОСОБА_1 під час оперативної закупівлі працівниками міліції наркотичних засобів продав їм макову солому за 100 грн., був затриманий працівниками міліції та вилучено макову солому, гроші в сумі 100 грн., а під час обшуку 16 січня 2009 року в житловому будинку ОСОБА_1, що в с. Денисів Козівського району, виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті чорного кольору патрони в кількості 57 штук.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудніх доведена також матеріалами кримінальної справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 15 грудня 2009 року у якій вказано, що провести оперативну закупівлю наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_1 в с. Денисів Козівського району Тернопільської області на суму 100 гривень, та проведення оперативної закупівлі доручити ст. о/у ОПС ВБНОН УМВСУ лейтенанту міліції Присяжнюку В.Ф., (а.с.9);

- актом огляду грошових коштів в якому вказано, що в присутності понятих оглядаються гроші в сумі 100 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, ( а.с.10);

- протоколом оперативної закупівлі від 15 грудня 2008 року в якому вказано, що в присутності понятих проведено вилучення поліетиленової сумки комбінованих кольорів наповненої частково подрібненими коробками з залишками стебел рослин маку в ст. о/у ОПС ВБНОН УМВСУ лейтенанта міліції Присяжнюка В.Ф. які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_1 в с. Денисів Козівського району за гроші в сумі 100 гривень, (а.с.15);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 15.12.2008 року в якому вказано, що під час проведення його особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено в лівій нагрудній кишені сорочки у яку одітий ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень номер АЖ 3768826, (а.с.16);

- протоколом зважування від 15.12.2008 року якому вказано, що в приміщенні їдальні школи с. Денисів на вазі марки РН 10 ц 13 м № 214-84 в присутності понятих було проведено зважування пакета з полімерного матеріалу в якому знаходилась сумка з полімерного матеріалу наповнена коробками рослин маку які придбані під час оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_1 жителя с. АДРЕСА_1 маса яких 380 грам, (а.с.17);

- заявою ОСОБА_3 від 08.01.2009 року в якій вказано, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жителів АДРЕСА_1 які 07.01.09 близько 1.30 годин побили її собак,(а.с.29);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2009 року в якому вказано, що з участю ОСОБА_1 оглядалось подвіря його господарства в АДРЕСА_1, де було виявлено плями бурого кольору, яка із слів ОСОБА_1 є кровю вбитого собаки, (а.с.30);

- актом обстеження обєкта ветеринарно санітарного контролю від 14 січня 2009 року в якому вказано, що при обстеженні господарського двору ОСОБА_3 було встановлено, що в господарському дворі утримується сторожовий собака віком 5 років, чорної масті, стать (ж). При обстеженні клінічного стану тварини було виявлено різану рану в ділянці лоба довжиною 3.5 см., загальний клінічний стан задовільний, (а.с.39);

- протоколом обшуку від 16.01.2009 року в якому вказано, що в присутності понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1С в АДРЕСА_1, під час якого в будинку було виявлено та вилучено патрони в кількості 57 шт., (а.с.94);

- висновком експерта № 2-47/09 від 13.01.09 року в якому вказано, що надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 230.98 грам., маса якої в перерахунку на суху речовину наданої на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 2-2063 від 18.12.2008 року) становила 232.98 грам, (а.с.167);

- висновком експерта №01/1/09 від 16.01.09 року в якому вказано, що надані на експертизу 57 предметів вилучені у гр.. ОСОБА_1 за адресою с. Денисів Козівського району є : 16 шт. 7.62 мм гвинтівочними патронами системи Мосіна зразка 1891/30 рр, радянського виробництва, заводського виготовлення є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби; 40 шт. 8 мм (7.92 мм) патронами Маузера зразка 1904 р виробництва Німеччини є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї з який 23 придатні до стрільби; 1 патрон є боєприпасам до нарізної мисливської зброї калібру 8 мм з кулею експансивного типу, придатний до стрільби, 17 патронів не придатні до стрільби, (а.с. 177).

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсуднього ОСОБА_1, у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії: - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; - за ч. 1 ст. 299 КК України як знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів з хуліганських мотивів; - та за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_1 слід визнати щире каяття.

До обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи те, що підсудній вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти років, суд вважає що з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є його власністю.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України і кваліфікує його дії як знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів.

До обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_2 слід віднести щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, раніше не судимий.

До обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 299 та ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого;

- за ч. 1 ст. 299 КК України у вигляді арешту на строк 6 ( шість) місяців.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання -12 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів та 269 грн. 92. коп. за проведення судово - балістичної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України і обрати йому покарання за ч. 1 ст. 299 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Грошові кошти в сумі 100 грн. використані для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1., які знаходяться на зберіганні у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області вилучити в користь держави.

Речові докази по справі, передані на зберігання в камеру схову Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області: коробки маку із залишками стебел у сумці та пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, сокиру, 10 патронів, 47 гільз патронів та 47 куль знищити.

На вирок можу бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК