Ухвала суду № 52118327, 24.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року

в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження в справі.

19 червня 2015 року на дану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року, з підстав неповажності вказаних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та несплати судового збору, залишено без руху та надано тридцятиденний та п'ятиденний термін для звернення в суд апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 14 липня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 03 липня 2015 року, проте до теперішнього часу ухвала суду не виконана - інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду скаржник не вказав, судовий збір не оплатив /а.с. 101/.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що станом на 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 не усунув недоліки по апеляційній скарзі в строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 753/4843/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9763/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.