Ухвала суду № 52118058, 05.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22926/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.04.2015р. та від 24.07.2015р.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що у підприємства станом на 01.10.2015р. існує мінусове сальдо в розмірі 483 435,87грн. На підтвердження своїх доводів позивачем надано до суду Довідку про залишки на рахунку у АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 01.10.2015р. №Р1-315/53/2/2075.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору не звільняє від такого обов'язку позивача у майбутньому.

У зв'язку з цим, суд при вирішенні даного клопотання має виходити з того, що такі кошти в майбутньому будуть сплачені.

У той же час додані позивачем до клопотання документи (Довідка про залишки на рахунку у АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 01.10.2015р. №Р1-315/53/2/2075) не свідчать про наявність в нього на дату, до якої просить відстрочити таку сплату, зазначених коштів.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко